因为移动无线音乐是在线音乐服务发展的方向，本文选取Android平台作为研究平台，选取虾米、多米、酷我、酷狗、QQ音乐作为研究样本。
首先，对这个五个产品进行竞品分析：
由表中结果，我们可以进一步分析得出：
（1）虾米基本延续桌面版的思路，然而移动App的设计和桌面软件完全不同，并且实际使用性能不稳定，经常无响应，服务器连接速度慢，应尽快改进。
（2）多米作为后期之秀，表现很出色，界面简洁，但功能却很强大，并且不缺诸如播放队列之类的亮点，并且实际使用性能出色，速度理想；虽然也存在如上手不易之类的缺陷，但瑕不掩瑜，前景美好。
（3）酷我同样没有摆脱桌面软件的思维，但没有虾米这么严重，并且从左右滑动操作和搜索的语音输入、歌词搜索这些亮点看，团队已经意识到了这个问题，并且在改变中，值得期待。
（4）酷狗作为桌面音乐时代的领先者，内功深厚，在移动音乐领域市场表现同样出色，功能设置非常强大，并且独有共享音乐的功能，界面体验虽差，但使用却很简易，未来在这一方面改进后必会更优秀。
（5）QQ音乐功能同样出色，最易上手，入门特别简单，操作顺畅，省流量功能很强大，但稍显中规中矩。
从以上分析我们发现，五个样本都提供了云同步的功能，这也从侧面证明了移动音乐的发展方向就是云音乐。虾米在移动时代明显没有跟上时代的脚步，其最大的优势，曲库全面和发烧友众多在移动音乐的现阶段意义不大，并不能帮助争夺市场；而另一方面其产品没有亮点，性能和服务很差，前景堪忧。多米表现十分抢眼，似乎更懂移动音乐，产品简洁，功能强大，性能出色，继续保持现有优势，必能在市场占有一席之地。酷我的操作体验不错，但界面设计仍需加强。酷狗功能很强大，但交互设计太差。QQ音乐中规中矩，没有亮点。五者只有酷狗有共享音乐这一社交功能，未来应该加强音乐社交领域的投入。
总之，移动、云、社交，是无线音乐是三个关键字，在产品功能同质化越来越严重的情况下，播放流畅度、曲库丰富度和用户体验是核心竞争力。
而要改善现有情况，虾米应该优化程序性能，重新定义产品优势，改善移动端体验；多米已经做到了好听，现在应该做到好用，然后向社交化发展；酷我应该继续发挥团队在操作体验上的优势，重新定义界面，改善易用性和简洁性；酷狗在保持功能快速迭代的情况下，现在最重要的就是改善交互体验和界面；QQ音乐应该找到自己的优势，利用好海量的移动QQ和微信用户。