原来昨晚是超级月亮啊，难怪，这么大这么亮，凌晨2点天就亮的像早晨6点……
无数的招聘要求上，写的都是聪明，
可怎么定义聪明？
智力题。
可，我讨厌智力题，没错，我不擅长智力题，我就很笨吗？我就不是一个优秀的程序员吗？
泪流满面的，全文转载：
我讨厌智力题：我还是个程序员吗？
大概是一两个月前，朋友送了我和老婆一份礼物：一个有1000个小拼块的拼图版，拼的是艾歇尔名作：
昨天我们决定试一试身手。
仔细看了看这个图片，60-70%的色块都是灰的。这些拼块都非常的小，只有少数几块能辨认出上面画的是什么东西：艾歇尔的眼睛和背景上窗户的某些部分。等把这几块拼完后，我们就傻眼了。
为什么人们会喜欢这种东西？如果你实在没有任何事情可做，那就不说了 —— 但我们还有很多有意义的事情要做。
我们决定放弃。我们再次确认了已知的一个事实：我们讨厌做智力游戏。
这天晚些时候我在Reddit或是Hacker News或是其它的一个什么地方发现了这个”漫画“。画的是关于编程的乐趣。简而言之：写公式化的代码 —— 无聊；尝试新的算法 —— 有趣。
寻找新的算法是程序员版的智力游戏。当有问题时，能找出解决这个问题的最优算法是一件非常有趣的事情 —— 不是吗？当我的博士学习快要结束时，我四处看了看可以去哪里工作，我发现很多有趣的公司都想要：解决算法问题能力很强的聪明的小伙和女孩。至少，他们招聘过程体现出来这些。
你喜欢智力题吗？我们也是。
四个人需要在晚上通过一个损坏的桥。不幸的是，他们只有一个手电筒，而过这个桥不拿手电筒是很危险的。这座桥每次只能承受两个人同时经过。每个人通过桥时所需的时间也不一样。四个人分别用去：1分钟，2分钟，7分钟，10分钟。四个人都通过这个桥最短需要多少时间？
几周前，旧金山的一个名声很响的新锐公司联系到我 —— 问我是否有兴趣加入他们的团队。是吗！太好了！你能否在半个小时内把这个算法难题解决掉？我失败了。是否要我结果出来了。故事结束。
我讨厌智力题。
不喜欢智力题我就不是一个好程序员了吗？如果我不喜欢或很讨厌这种类型的智力题我就不是程序员了吗？有很多迹象表明我可不是一个真正的书呆子 —— 比如，我不喜欢科幻小说。也许只是我不是这些公司要找的那种类型的程序员。这很公平。
我编程已经有18年了。非常少的机会我需要解决复杂的算法问题。我喜欢编程并不是喜欢解决难题 —— 我是喜欢设计。如何的方式能设计出一个大家都能理解的应用程序？什么样的工具能让开发者们获得更高的生产效率？
我第一个大工作量的编程项目——大概十年前——是YaBB。我需要一个论坛软件，但你根本找不到一个好的免费的可用。在YaBB里有很复杂的算法吗？几乎没有。然而，它对人们却是非常的有用，而且当时也是非常的成功。
后来我开发了persistence.js 和 mobl。两种产品都可以使开发人员获得更多的工作效率。同样，这里的挑战根本不是来自算法。挑战性来自API(persistence.js接口)和编程语言(以mobl为例)。两者都很简单，强大，灵活，有用。这些都不是简单的活儿，但都跟算法没有什么关系。它们是设计。
也许我更应该把自己当作一个软件设计师，而不是一个程序员。
编程对你意味这什么？是一种本质的算法？还是根本不是？我不喜欢智力题就是脑袋有问题吗？
译文：外刊IT评论
原文：http://zef.me/3666/i-hate-puzzles
可是好代码并不等于有用的代码！用户不关心你的代码有多么先进，用户只关心你的产品好不好用！
我不想做一个编写卓越代码的人，我要做的是设计卓越产品的人！
再说一句，用户不关心你的代码，用户的需要才是最终的需要。
单纯的技术并不能改变世界，最终产品才能改变生活。因为好技术并不等于好产品，不是有了好技术就会有好的产品。
不过匹夫之勇而已，千人敌，可万人敌否？
为帅者，当运筹帷幄，决胜千里之外！
不是技术GEEK，一样可以在互联网战场里成功。林肯从来都不会打仗，到死也不会！
P.S.最近对Scala很感兴趣——结合函数式与面向对象技术的基于JVM的语言。